Одной из основных проблем в СНТ является износ электрических сетей. Зачастую они в очень плохом техническом состоянии.
Но, несмотря на это, сетевые организации умудряются подключать к ним новых потребителей или увеличивать мощность старым.
И сетевым организациям абсолютно все равно на состояние линий электропередач или трансформаторной подстанции СНТ.
При этом Правила ТП не запрещают сетевым организациям подобное присоединение, что даже подтвердил ВС РФ.
Об этом я писал в статье “Как правильно отказать сетевой организации в подключении садовода (мнение ВС РФ)“
Но теперь появился способ как усложнить сетевым организациям такие подключения.
А все дело в решении Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-39448/2023
Надо сказать, что данное решение устояло в Апелляционной и Кассационной инстанциях, а ВС РФ не принял жалобу к рассмотрению.
Таким образом, данное решение суда можно считать окончательным и основывать на нем свои позиции в судах.
Итак, что произошло:
Жил-был садовод и он испытывал проблемы с качеством электроэнергии в СНТ – низкое напряжение и так далее.
У садовода был заключен индивидуальный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, которому садовод и написал жалобу на несоответствие качества электроэнергии ГОСТу.
Гарантирующий поставщик жалобу принял и обратился в сетевую организацию с требованием обеспечить качество электроэнергии в точки поставки.
Сетевая организация сказала гарантирующему поставщику, что садовод подключен к сетям СНТ, а значит СНТ и несет ответственность за качество электроэнергии.
И тогда гарантирующий поставщик подал иск в суд на сетевую организацию, а садовода и СНТ привлекли третьими лицами.
Позиция гарантирующего поставщика:
Обязанность ответчика по обеспечению передачи электрической энергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.
Позиция сетевой организации:
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что потребитель получает электрическую энергию от сетей иного владельца – СНТ «Лилия», который, в свою, очередь, подключен от сетей
ООО «Респект», АО «РЭС» не несет ответственности за ненадлежащее качество
электрической энергии в сетях иного владельца.
Позиция суда:
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие
вины с его стороны в связи с принадлежностью сетей, в которых происходит
снижение качества ресурса, СНТ «Лилия» и ООО «Респект.
Вместе с тем данные доводы не принимаются судом ввиду следующего.
Согласно условиям договора, в частности, п.2.1 договора № 2081 ответчик
обязуется оказывать истцу услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса
организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС) и сетевым организациям на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства обеспечить
качественной электроэнергией, в том числе и тех потребителей истца,
энергопринимающие устройства которых, присоединены к электрическим сетям других сетевых организаций.
И в этом есть логика – если сетевая организация выполняет такое вот опосредованное присоединение, то сама на себе берет обязательства обеспечения заявителя качественной энергией.
Суд решил:
Обязать ответчика – акционерное общество «Региональные электрические сети» по вступлению настоящего решения в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 321442013 в отношении следующей точки поставки: 630097, г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 115.
Предоставить протокол непрерывных 24-х часовых измерений показателей
качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.
Теперь о том, как садоводы могут использовать данное решение суда.
Если сетевая организация выдала вам технические условия на присоединение к сетям вашего СНТ, а Вы знаете, что сети в СНТ в неудовлетворительном состоянии, то пишите мотивированный отказ, в котором ссылайтесь на это решение суда.
Дайте понять сетевой организации, что подключение вашего объекта к сетям СНТ станет для сетевой организации проблемой.
Что Вы обратитесь с жалобой на качество электроэнергии к гарантирующему поставщику и далее будет происходить вся та же история, что и с АО “Региональные электрические сети”.
Взыскать с ответчика – акционерного общества «Региональные электрические
сети» (ОГРН 1045402509437) в пользу истца – акционерного общества
«Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 1065407151127) денежные средства на случай
неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу:
– за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей,
– за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере
10000 рублей до момента фактического исполнения судебного акта.
А как Ответчик будет исполнять решения суда я не знаю 🙂 это вопрос.