Если нельзя запретить подключение третьих лиц к своему частному газопроводу (о чем я писал в прошлой статье), то можно ли получить компенсацию за такое подключение?
Вопрос интересный. Тем более существуют противоположные судебные решения. Вот пример, когда собственникам трубы в первой инстанции удалось отсудить компенсацию у Мособлгаза
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что АО «Мособлгаз» и Администрация г.о. Истра не участвовали в строительстве и не оплачивали расходы по строительству газопровода среднего давления протяженностью 672 м с кадастровым номером № по адресу: -…..-
Следовательно, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием финансового участия в строительства газопровода среднего давления протяженностью 672 м с кадастровым номером № по адресу: -…..-, у АО «Мособлгаз» возникает неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ) в виде финансовой выгоды от неучастия в несении расходов на строительство газопровода среднего давления протяженностью 672 м с кадастровым номером №.
А вот в апелляционной инстанции данное решение не устояло и Московский областной суд отменил решение первой инстанции и вынес свое.
решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части удовлетворения требований встречных исков.
В данной части принять новое решение, в удовлетворении встречных исковых требований С., М. З. М., П., К., К., П., О., П., Ф., Р. к акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за подключение газопроводу – отказать.
Давайте рассмотрим почему суд апелляционной инстанции вынес такое решение.
Также суд исходил из того, что в связи с отсутствием финансового участия строительстве газопровода среднего давления протяженностью 672 м с кадастровым номером <данные изъяты> у АО «<данные изъяты>» возникает основательное обогащение в виде финансовой выгоды от неучастия в несении сходов на строительство указанного газопровода.
АО «Мособлгаз» за свой счет с привлечением кредитных средств, неся расходы по выполнению мероприятий по подводке газа до границ негазифицированных домовладений, реализует политику государства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, не получая при этом никакого обогащения.
Целью реализации социальной программы газификации и государственной политики является газификация домовладений населения Российской Федерации, итогом которой является получение газа конечными потребителями (выгоду получает конечный потребитель).
Таким образом, неосновательное обогащение у АО «Мособлгаз» не может возникнуть.Законодательство Российской Федерации не содержит в себе указание на право собственников газораспределительных сетей требования компенсации с исполнителя программы социальной газификации, равно как и не предусмотрена обязанность исполни геля программы социальной газификации такую компенсацию производить.
Ну а теперь давайте поговорим простым человеческим языком почему все это так.
Представим, что собрались собственники участков, скинулись по 300.000 рублей на строительство частного газопровода, построили его и подключились к газу, а вот дядя Вася-сосед отказался и денег не внес.
После постройки газопровода дядя Вася подает заявку в Газпром и Газпром подключает его к этому частному газопроводу бесплатно (ну или за небольшие деньги)
Справедливо? Ну, наверное, нет. Законно? Да. Об этом в моей прошлой статье.
Итак, у нас дядя Вася подключен к нашей трубе. Надо его наказать.
Но наказать дядю Васю не получится по той причине, что он сам себя к трубе не подключал. Подключение выполнил Газпром.
Поэтому подача каких-либо исков или жалоб в отношении дяди Васи лишена смысла.
Как в старом меме – «Мопед не мой, я только разметил объяву»
Вот и дядя Вася. Он просто подал заявку на газификацию. Все остальное сделал Газпром.
Значит судиться надо с Газпромом.
Подать иск о признании подключения к трубе незаконным у нас не получится. Газпром имеет право подключать абонентов к частным трубам.
Значит можем попробовать только получить компенсацию.
На каком основании мы можем получить компенсацию от Газпрома?
Можем попробовать доказать, что Газпром неосновательно обогатился.
Должен был строить трубу для дяди Васи за 100 тыщщ миллионов, а вместо этого воспользовался вашей.
Предположим, что Газпром стал бы строить трубу для дяди Васи. Однако Газпром делает это не за свои деньги, ему все компенсируется потом в тарифах за транспортировку газа.
Т.е. Газпром не получил прибыли, подключив дядю Васю к вашей трубе.
А значит никакого неосновательного обогащения нет.
Кроме этого, как указано судом, Газпром просто исполнитель государственной программы по социальной газификации. Т.е. по факту подключение дяди Васи к вашей трубе организовал не Газпром, а Российская Федерация.
Можно, конечно, подать иск против Российской Федерации, но Вы сами понимаете, что публичные интересы и интересы государства всегда выше частных интересов.
Кстати, некто уже попробовал обратиться в Конституционный суд. Вот определение суда.
Оспариваемые положения направлены на достижение социально-значимых целей политики Российской Федерации в области газоснабжения, в том числе на улучшение социально-экономических условий жизни населения, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Ну и немного процитирую Конституцию России.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Поэтому дядю Васю-соседа законно подключили к частному газопроводу и никакой компенсации Вам не полагается.
А вот чтобы такого не было, надо правильно эти самые частные газопроводы планировать, проектировать и строить.
Обращайтесь ко мне.