Перейти к содержанию

Дело о газопроводе: отказ суда от взыскания «неосновательного обогащения»

В деле № 2–4496/2020 суд рассмотрел иск собственника газопровода к ПАО «Газпром Газораспределение Уфа». Истец требовал взыскать 28,6 млн рублей как неосновательное обогащение за использование его имущества без договора.

Суд отказал — разберём почему.

Суть претензии

Кусов И. В. построил за свои средства газопровод и ввел его в эксплуатацию в 2009 году. Стоит сказать, что газопровод обошелся ему в круглую сумму, так как протяженность газопровода составляет более 7 километров!

Само собой, что после того, как Кусов газопровод построил, «Газпром Газораспределение Уфа» начал подключать к этому газопроводу иных лиц – соседей Кусова.

Кусов с 2014 года он предлагал Газпрому:

  • выкупить газопровод;
  • заключить договор аренды.

Получая отказы, истец посчитал, что компания незаконно использует его имущество для перекачки газа к иным лицам. Экспертная оценка арендной стоимости газопровода составила 4,97 млн рублей в год. За 69 месяцев использования Кусов рассчитал сумму неосновательного обогащения Газпрома — 28,6 млн рублей.

Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения с Газпрома так как истец не смог подтвердить, что затраты на использование его газопровода не учтены в тарифе ответчика.

Без этого факт транспортировки газа не признаётся неосновательным обогащением.

Объясняю вывод суда

Потребители платят за газ, а цена на газ состоит из цены самого газа и тарифа на его транспортировку до потребителя.

Тариф на транспортировку устанавливается государственным региональным тарифным органом исходя из протяженности газораспределительной сети, которая находится на балансе Газпрома.

А вот труба Кустова на балансе Газпрома не находится и ее протяженность не была учтена при установке тарифа на транспортировку газа. Поэтому, когда потребители (иные лица) платят за газ Газпрому, то они не платят за использовании трубы Кустова и неосновательного обогащения у Газпрома не возникает.

Данные выводы подтверждены определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 N 49-КГ22-4-К6 (УИД 03RS0005-01-2020-008012-37)

Итог

Кустов построил за свои деньги газопровод и вынужден его содержать, а его соседи подключились к его газопроводу и пользуются газом.

Если строите свой газопровод, то стройте его только на ту мощность, которая нужна вам. Тогда не будет технической возможности кого-то еще туда присоединить.

Юридический вывод: в регулируемых отраслях (газоснабжение, энергетика и др.) взыскание платы за использование имущества возможно только в рамках законодательно утверждённых механизмов ценообразования. Попытки применить рыночные расчёты без учёта отраслевых норм, скорее всего, будут отклонены судом.

Опубликовано в рубрикеГазификация
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии