Обычно я не критикую специалистов, которые работали до меня. Считаю это неконструктивным и неэтичным.
Ведь, если ты критикуешь работу предыдущего специалиста, то критикуешь и заказчика. Ведь он нанял этого специалиста.
И заказчик чувствует себя идиотом.
Даже более того, я считаю, что если Вы кого-то наняли и он начал с того, что раскритиковал работу предыдущего специалиста, то это тревожный звоночек.
Но сегодня я сделаю исключение из правил.
Мне в руки попал иск, который был составлен юристом и подан в суд. Суть дела следующая – «СНТ отключило электроэнергию садоводу. Садовод посчитал, что электроэнергию отключили незаконно, нашел и нанял юриста».
Весь иск выстроен ошибочно на тезисе, что СНТ является сетевой организацией.
Вот цитата из иска:
Таким образом, обязанность по замене вышедшего из строя прибора учета электрической энергии лежит на ответчике – СНТ, – поскольку для истца как потребителя и собственника садового участка с садовым домом данная организация является сетевой организацией, владеющей сетями электроснабжения, через которые (присоединенная сеть) истец получает услугу электроснабжения.
Далее в иске предъявляются требования к СНТ как к сетевой организации по замене прибора учета и т.д.
Естественно, что это не так.
Тезис о том, что раз садовый участок подключен к электросетям СНТ, то для садовода СНТ является сетевой организацией ошибочен по следующим причинам:
территориальная сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;
Таким образом, сетевая организация это статус, который присваивается коммерческой организации, если она соответствует критериям.
На данный момент эти критерии следующие:
- Владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования трансформаторными и иными подстанциями не менее 30 МВА
- Владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования линиями электропередачи не менее 50 км.
- Наличие выделенного абонентского номера для обращений потребителей услуг по передаче электрической энергии и (или) технологическому присоединению.
- Наличие официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.
Ну и? Владеет ли СНТ трансформаторными подстанциями мощностью не менее 30 МВА и линиями электропередач не менее 50 км?
Конечно, нет.
Но мало соответствовать этим требованиям, нужно еще получить статус сетевой организации, получить тариф на передачу электроэнергии, организовать процесс технологического присоединения заявителей, иметь аварийную службу, персонал и технику для строительства сетей.
То что у СНТ есть в собственности сети не делает СНТ сетевой организацией.
В данном случае СНТ является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и правила для сетевых организаций на СНТ не распространяются.
Поэтому иск проигран в момент принятия его судом к рассмотрению.
Очень хорошо, что люди начали нанимать юристов. Это несомненный прогресс. Еще 5 лет назад очень неохотно судились.
Теперь дела обстоят намного лучше. Количество исков растет.
Однако, пора перейти к следующему шагу – не просто нанимать юристов, а нанимать профессиональных юристов, специализирующихся в необходимой области права.
Ну не напишет Вам нормальный иск по электроэнергетике юрист, который специализируется на семейном праве.
Обратное тоже верно.
Поэтому, если у вас назревает суд по вопросам, связанным с энергетикой, то обращайтесь ко мне.
Я с командой юристов на этом специализируемся.