Перейти к содержанию

Чудеса фотографии от ФАС по Орловской области

Сегодня будем смеяться, но смеяться по доброму. В этот раз отличился ФАС по Орловской области.

Я уважаю все государственные структуры. Я понимаю как там сложно работать. Особенно в ФАС. ФАС занимается всем и сразу. Сотрудникам нужно знать многие аспекты разного по своей сути законодательства.

Тут и недобросовестная конкуренция, тут же электричество, тарифы на газ, воду, сотовая связь, маркетплейсы, реклама и т.д.

Сложно. Понимаю. Но ведь нельзя же выпускать такое решение о котором сейчас пойдет речь? Вы же сами себя позорите, а у граждан складывается отрицательное мнение о государственном органе.

Зачем так делать?

Итак, в Орловской области случилась следующая ситуация – владелец гаража подала заявку на технологическое присоединение к электросетям в АО «Орелоблэнерго», которое имеет статус сетевой организации.

АО «Орелоблэнерго» отказало сославшись на то, что «по их информации» гараж уже подключен к электросетям.

Не знаю что у них там за «информация», но могу сказать с уверенностью, что когда сетевая организация пишет что-то вроде «по имеющейся у нас информации», то никакой информации, а уж тем более документов у них нет.

Вокруг этой ситуации и произошел спор. Владельцу гаража нужно электричество, сетевая организация отказывается заключать договор т.к. считает, что технологическое присоединение существует.

Владелец написала жалобу в ФАС и вот что ФАС решил.

В целях осуществления функций антимонопольного органа Орловским УФАС России в адрес АО «Орелоблэнерго» был направлен письменный запрос о предоставлении документов и информации по рассматриваемому вопросу.

Это вот совершенно верное действие! Ведь чем отличается надлежащее технологическое присоединение от, например, нелегального подключения к электросетям?

Правильно – документами об осуществлении технологического присоединения.

Т.е. если технологическое присоединение есть, то есть и Акт об осуществлении технологического присоединения, Договор об осуществлении технологического присоединения и Технические условия.

Как думаете, АО «Орелоблэнерго прислало данные документы в ФАС? Конечно, нет. Ведь у АО «Орелоблэнерго таких документов нет.

А как они подтвердили что у заявителя все же существует присоединение? А вот так.

Факт технологического присоединения Общество подтверждает средствами фотофиксации.

Ээээээ…. это как?

Может я не знаю и где то в Правилах ТП написано, что наличие технологического присоединения подтверждается актами, договором, техническими условиями и фотографиями проводов? 😀

Ну ладно, это же только позиция сетевой организации. Смотрим дальше что делает ФАС.

С целью всестороннего и объективного рассмотрения обращения  Управлением 30.01.2024 также был направлен запрос в адрес ПГСК “Каскад” о предоставлении информации по наличию (отсутствию) технологического присоединения вышеупомянутого гаража, принадлежащего Заявителю к электрическим сетям ПГСК «Каскад», а также сведения по оплате за потребленную электроэнергию.

И снова ФАС молодец! Направил запрос председателю кооператива, в котором гараж находится. Логичное действие.

Согласно информации, представленной председателем ПГСК «Каскад», гараж, принадлежащий заявителю, не имел и не имеет технологического присоединения к электрическим сетям указанного гаражного кооператива, оплата за электроэнергию не производилась.

Ну вот и председатель отвечает, что никакого технологического присоединения гаража нет и не было. Электроэнергию заявитель не потребляет и не оплачивает.

Получается следующая ситуация – у заявителя документов на технологическое присоединение нет, у сетевой организации документов нет, у председателя документов нет. Электроэнергию не потребляют и не оплачивают.

Вроде всем все очевидно? 

Но только не ФАС по Орловской области, читаем далее.

Учитывая, что полученная в рамках рассмотрения настоящего обращения информация от председателя ПГСК «Каскад» противоречила сведениям и фотоматериалам, представленным сетевой организацией, а также учитывая, что председатель ПГСК «Каскад» назначен на должность лишь с 19 февраля 2024 г., а, следовательно, мог не владеть достоверной и объективной информацией, должностным лицом Управления с целью принятия решения по настоящему обращению был осуществлен выезд по месту нахождения энергопринимающих устройств Заявителя с участием специалиста АО «Орелоблэнерго».

Вот тут ФАС начинает чудить. ФАС просто игнорирует письменные показания председателя на том основании, что он назначен председателем недавно 😀

Это что-то новое в юриспруденции.

Представьте аналогичную ситуацию, например, в суде  – «Вы знаете ваш договор купли/продажи квартиры ничтожен потому что его заверил нотариус, который назначен недавно нотариусом, а следовательно, мог не владеть достоверной и объективной информацией»

Это же анекдот!

Дальше ФАС назначает осмотр гаража.

В ходе внешнего осмотра установлено, что энергопринимающее устройство гаража № 251 имеет технологическое присоединение к электрическим сетям гаражного кооператива «Каскад». Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра территорий от 03.04.2024. По результатам осмотра к указанному протоколу приобщены фотоматериалы.

ФАС вы чего? Как можно в ходе внешнего осмотра определить наличие технологического присоединения?

Давайте потренируемся!

Что это?

Варианты ответов:

  • Надлежащее технологическое присоединение
  • Нелегальное подключение
  • Провод от соседнего гаража
  • Провод от стоящего за углом генератора

ФАС по Орловской области с уверенностью определяет, что это надлежащее технологическое присоединение! Ведь есть фотофиксация!

Однако на момент рассмотрения вышеуказанных заявок энергопринимающее устройство принадлежащего ей гаража уже имело опосредованное технологическое присоединение к источнику электроснабжения через сети ПГСК «Каскад», что подтверждается протоколом осмотра и приобщенными к нему фотоматериалами.

ФАСу абсолютно не важно, что ни у кого нет документов на технологическое присоединение, ему не важно, что председатель ГСК опроверг наличие технологического присоединения, ему не важно, что заявитель использует генератор.

ФАС делает вывод о наличии надлежащего технологического присоединения гаража исходя из фотографии куска провода и отказывает в возбуждении дела об административном правонарушении.

Если подумать, то это беспрецедентное решение ФАС! По мнению ФАС, чтобы сделать из нелегального присоединения легальное нужно просто его сфотографировать!

Пользуйтесь, господа!

Перефразируя слова Орловского ФАС скажу, что так как решение выносила временно исполняющая обязанности руководителя, то она «могла не владеть достоверной и объективной информацией» как и недавно назначенный председатель ГСК.

А поэтому придется обжаловать данное решение в ФАС России.

Решение ФАС здесь.

Опубликовано в рубрикеЭлектроэнергетика
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии