Перейти к содержанию

Юрист сетевой организации и договор-невидимка

Такого я еще не видел никогда. Я уже привык к тому, что сотрудники сетевых организаций зачастую имеют очень низкую квалификацию (не относится к техническому персоналу) и не обладают знаниями Правил ТП.

Но чтобы такое…! Дальнейший рассказ будет не только про отсутствие знаний, но также про полное отсутствие логики и процесса мышления.

Сначала присказка:

В августе 2022 года Полина (имя изменено) подала заявку в сетевую организацию АО «ТСОЮЗ» на подключение банальных 15 кВт.

«ТСОЮЗ» подготовил договор на подключение и технические условия и разместил их в личном кабинете Полины.

Полина не согласилась со стоимостью подключения, составила мотивированный отказ и также обратилась с жалобой в ФАС.

А теперь начинается сказка:

Недавно Полине приходит иск от сетевой организации «ТСОЮЗ», в котором «ТСОЮЗ» просит суд РАСТОРГНУТЬ договор, заключенный с Полиной.

Вот сокращенный текст иска:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В августе 2022 года Полиной была подана заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно.

Объектом, подлежащим к технологическому присоединению был указан земельный участок, расположенный по ардесу дер. Простоквашино, дом 7.

В личном кабинете заявителя АО ТСоюз разместила договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №777 и технические условия и счет на оплату.

Согласно р.III, п.10 договора была рассчитана стоимость технологического присоединения и направлен счет на оплату.

Согласно п.11 внесение платы за технологическое присоединение должно последовать в течение 5-ти дней с момента получения договора.

До сегодняшнего дня плата за технологическое присоединение не поступала.

В личном кабинете был изменен статус договор на договор аннулирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 168 ГК РФ ст. 22, ст. 131, 132 ГПК РФ прошу суд:

Признать договор №777 между Полиной и ОА “ТСОЮЗ” недействительным.

😁😁😁😁😁

Но дело в том, что Полина никакого договора не заключала.

И сейчас я вам это докажу.

Как я уже сказал, заявку Полина подала в августе 2022 года. Значит в своих рассуждениях мы будем руководствоваться Правилами технологического присоединения, которые действовали в то время.

Смотрим каким образом заключается договор об осуществлении технологического присоединения на 15 кВт:

106. Заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.

а также,

103. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Т.е. оплата счета является заключением договора с сетевой организацией.

Но постойте, в Иске же «ТСОЮЗ» сам пишет, что «плата за технологическое присоединение не поступала» что подтверждает и Полина.

Она никогда не оплачивала счет от сетевой.

А если плата не поступала, то и договор НЕ БЫЛ заключен.

Тогда что просит признать недействительным у суда «ТСОЮЗ»? 🤣

Вот так и бывает, когда сетевые организации нанимают на работу не пойми кого…

Юрист сетевой организации во всем своем великолепии!

Опубликовано в рубрикеЭлектроэнергетика
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии