Есть у меня два клиента с одинаковой проблемой, но в разных регионах России. Один клиент в Ростове-на-Дону, а второй в Приморском крае.
Оба клиента уже имеют подключение к электросетям мощность 15 кВт, но им нужно больше. По 30 кВт.
Оба подали заявки об увеличении мощности в сетевые организации.
Клиент в Ростове-на-Дону подал заявку в АО «Донэнерго»
Клиент в Приморском крае в ООО «ТЭСК»
Клиенту в Ростове-на-Дону сетевая организация выставили счет на 800,000 рублей, а клиенту в Приморском крае на 750,000 рублей.
С такими суммами я никак согласиться не могу по той причине, что клиенты уже подключены и им не нужно строительство новых объектов электросетевого хозяйства.
ЛЭП уже есть, ТП уже есть. Нужно провести их реконструкцию, а за реконструкцию должна платить сетевая, а не клиент. Клиент должен платить по стандартизированной ставке только за выдачу тех.условий.
И я с командой подали две совершенно одинаковые жалобы в ФАС.
И вот что получилось.
В Ростове-на-Дону ФАС нам отказал в возбуждении административного дела, объяснив свой отказ тем, что «Способ осуществления технологического присоединения определяется сетевой организацией самостоятельно».
Как будто мы с этим фактом спорим. Естественно, что сетевая организация самостоятельно определяет способ подключения, но делать она это должна в соответствии с поданной заявителем заявкой.
А заявитель не подавал заявку на смену точки присоединения (помним, что 15 кВт уже есть у него), а строительство новой параллельной старой линии электропередач приводит именно к смене точки присоединения.
Вот основное, на что опирается Ростовский ФАС в своем отказе.
Естественно, что на этот отказ ФАС мы написали жалобу в ФАС России.
В Приморском крае ФАС с нами согласился, возбудил административное дело и оштрафовал сетевую организацию на 200.000 рублей.
В свою очередь, уже сетевая организация не согласилась со штрафом и обратилась в суд (для сетевых это обычное дело, суд, если и не отменит, то уменьшит размер штрафа)
Таким образом, имеем две абсолютно одинаковые ситуации и два противоположных решения ФАС по ним.
Все это я пишу к тому, что гарантировать какой то результат в решении подобных проблем невозможно.
Не только ФАС выносит противоположные решения, но и суды.
Это реальность, в которой мы живем и другой у нас нет.