Перейти к содержанию

Все об электрификации садового товарищества

Приобрел и прочитал книгу «Все об электрификации садового товарищества».

Книга достойная. Написана она в виде рекомендаций для сетевых организаций  на тему – как осуществлять технологическое присоединение в СНТ. От чего читать ее еще любопытней.

Интересно узнать чему коллеги из Техприспро обучают сотрудников сетевых организаций.

Своих денег книга стоит. Особенно учитывая, что альтернативы нет.

Поэтому рекомендую.

Однако, я нашел в книге 2 момента, с которым я не могу согласиться.

Момент №1 – в Главе 2. Правильно определяем точки присоединения от сетей ТСО есть следующая рекомендация:

Мы рекомендуем ТСО предусмотреть в инструкции обязанность заявителя вызвать персонал ТСО для контроля подачи напряжения.
Это позволит:
– соблюсти меры электробезопасности;
– исключить поражение заявителя электрическим током;
– предотвратить ошибочное включение объекта от точки присоединения другого заявителя;
– не допустить использование электрооборудования, которое не отвечает
требованиям безопасности.

Такое обязательство заявителя не предусмотрено правилами ТП.

Действительно, сетевая организация обязана составить инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности и выдать ее заявителю вместе с техническими условиями.

Не «действиями заявителя под контролем сетевой организации», а просто «действиями заявителя».

С таким же успехом можно в инструкции прописать, например, обязанность заявителя по испытаниям своей электроустановки электролабораторией.

Считаю, что данная рекомендация может привести к штрафам от ФАС.

Момент №2 – Что делать, если владелец ранее присоединенного дома
обращается с заявкой на увеличение мощности?

Если невозможно увеличить мощность от существующих сетей СНТ, то предлагается 2 варианта.

Вариант №1 – строить сети сетевой организации по территории СНТ.

Вариант №2 – построить сети сетевой организации до территории СНТ.

Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. Если использовать Вариант № 1, то ТСО придется согласовывать строительство своих сетей и оформлять земельные участки под ЛЭП, что значительно увеличивает и усложняет процесс строительства.
Можно, конечно, попробовать выполнить строительство сетей в границах СНТ и без согласования, но это всегда рискованно.
Альтернатива – это Вариант № 2, когда ТСО строит сети до границы участка самого СНТ, а не до границы участка заявителя. Однако если возникнет спор с заявителем, такой новаторский метод нужно будет обосновать в УФАСе. ТСО придется убедить УФАС, что заявителю в силу
статьи 259.1 ГК РФ на праве общей долевой собственности
принадлежат земли общего пользования в СНТ.

Я бы не называл Вариант №2 новаторским методом, лучше – метод оборзевшей сетевой организации.

Откровенно не понимаю здесь логику. Садовод подал заявку в отношении энергопринимающих устройств, находящихся на его личном земельном участке.

Сетевая построила сети до земельного участка, который является общей долевой собственности всех садоводов.

Ну принадлежит садоводу доля в землях общего назначения по 259.1 ГК РФ и что?

Это все равно не тот участок, который указан в заявке. Как поможет то, что он в долевой собственности?

Лично на мой взгляд, данный метод не сработает.

Во всем остальном книга замечательная.

Опубликовано в рубрикеРазное
Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии